“Допрос”. Ответы Е.Мураева на вопросы “следователя” А.Дубинского | Партия “НАШИ”

Журналист Александр Дубинский вел большую часть беседы с Евгением Мураевым высокомерно, демонстративно не уделял должного внимания собеседнику.
На его столе нехватало обязательного аксессуара (следователя НКВД 1937 года),- лампы на столе, чтобы светить ею в глаза Евгению Мураеву.
Но Евгений молодец, ему хватило выдержки и терпения, чем наверняка огорчил Дубинского…

И так, Дубинский сразу отметил, что у Евгения Мураева очень интересно разделена его аудитория. Одна часть которой узнав об анонсе данной беседы,- сразу одобрили ее и сказали, что все супер и интересно будет послушать.
Другая же часть аудитории написало, что Евгений Мураев,- сепаратист и его нельзя ни в коем случае приглашать!


Александр Дубинский также заметил, что точно такая же тенденция наблюдается и вообще в украинской политике,- это разделение и максимальная поляризация общества на два конкурирующих лагеря, которые часто доходят до кровавого конфликта.

Далее, статья будет в формате “Вопрос” – “Ответ”.

А.Дубинский:
Вы себя сами сепаратистом считаете?

Е.Мураев:
Ну, сепаратист это тот, кто действует или чьи действия направлены на разделения. Правильно? Я не могу сказать, что это клешэ ко мне прилипло сразу. Если Вы вспомните мою последовательную позицию с 13 года,- она всегда расходилась с оффициальной позицией той власти, которая пришла на волне майдана. И тогда существовало только два поля. Условно “патриотическое” (и это поле “приватизировала” власть) и второе,- сепаратисты и “5 колонна”.Любая критика и любое несогласие сопровождалось этим термином. Я последовательно выступаю за единство Украины. Это раз. За самостоятельную политику,- я имею в виду в сфере внешнего и внутреннего управления государством. Категорически против той парадигмы в которой сей час Украина живет. Я имею в виду управление с помощью финансовых институтов и госдепа США. За реальную независимость. Власти это не нравится.

Примечание:
Журналист заметил, что в программе партии Евгения Мураева есть пункты, которые и могут быть причиной клешэ “сепаратист”. Например в программе партии, есть пункт о Крыме. А именно: восстановление прямой торговли развивая двухсторонние связи, создание свободной экономической зоны, признание равенства языку, снятие транспортной блокады, выплата вкладов пенсий и соц. пособий.

А.Дубинский:
В программе есть “вещи”, которые можно делать, когда уже Крым “украинский”,- под контролем Украины.

Е.Мураев:
Крым и сей час все равно “украинский”,- в общественном восприятии, хотя мы им совсем не управляем. И большой вопрос, как себя отождествляют украинские граждане живущие в Крыму. Ведь нынешняя власть делает все для того, чтобы они не чувствовали себя украинцами. И именно: блокада, ограничение санкций, режимы “въезда-выезда”, прекращение всех социальных выплат,- все больше и больше отделяет их от Украины.

А.Дубинский:
С этим я согласен.

Е.Мураев:
Тогда, соответственно программа верна. В первую очередь нужно заставить их чувствовать частью Украины и убедить в первую очередь, что вернуться в украину им будет выгодно и безопасно.

А.Дубинский:
То есть, из того, что я читаю (программу – Примечание),- это фактически восстановление торгово-экономических и социальных отношений с территроией, которая нам неподконтрольная.

Е.Мураев:
Абсолютно верно. А скажите, кто потерял от этой блокады? Потеряли только граждане Украины независимо от того, на какой территории они живут. От разрыва экономических связей потеряли и Херсон, и Николаев. По-этому, если мы хотим нормализовать отношения с Крымом, нам надо нормализовать их во всех отношениях, в том числе и в торговых.

А.Дубинский:
То есть сделать первый шаг?

Е.Мураев:
Я был против блокады, если Вы помните, против подрыва линии электропередач. А после этого, через две недели победным образом Путин проложил ветки и дал электроэнергию в Крым. То есть, все делалось на сознательное отторжение этой территории и 2 миллионов людей, которые имеют отличное мнение от власти. Если посмотреть социологию до 13 года, то они (крымчане – Примечание),- полностью не поддерживают тот вектор “внутренний” и “внешний”, который выбрал Порошенко. Это и отрицание вектора интеграции в Евросоюз и НАТО. Это и русскоязычное население, которое защищает свои права и традиции, особенности культурные. Сей час, мы видим, что национальная идея это полностью запрещает, отрицает и это уже не просто мифы и слухи, которые тогда возможно были в 14 году. Это реальная политика. Мы видим какие законы принимаются: квотные, языковые и прочие, в том числе религиозные. Это все то, что действительно нас разделяет на лагеря. Вот это и есть настоящий сепаратизм. По сути власть Порошенко и провластная коалиция проводят “сепаративную политику” и рождают эти центробежные ускорения. Регионы пытаются”капсулироваться”, а некоторые убегают.

Примечание:
Журналист сказал, что для него пункты в программе партии “по Крыму” выглядят точно так же, как если бы мы говорили о Ростовской области РСФСР и Украине. То есть нормализация отношений в том формате, как они есть. Друг к другу без притензий. Захотите,- вернетесь. Либо это работает только тогда, когда они уже в составе Украины снова де-факто.

А.Дубинский:
Так что поменяется в стремлении и желании людей быть в составе Украины де-факто, а не де-юрэ (как мы считаем). А они же де-факто считают, что они в составе Российской Федерации вот после таких изменений?

Е.Мураев:
Не только они и Российская Федерация. Там огромное количество армии и войск, вооружения. Они будутзащищать эту территорию и все глубже и глубже ее интегрировать. Вы помните сначало был Крымский федеральный округ, потом он стал “Южно каким то там”,- они все глубже и глубже Крым затягивали, строят инфраструктуру, реализуют политику направленную на лояльное отношение крымчан к власти Российской федерации. А мы что делаем? Мы делаем обратные вещи!

А.Дубинский:
Согласен. Но как изменит эту ситуацию все то, что Вы прописали в своей программе? Все окей. Мы с Вами дружим, работаем, присылаем Вам пенсии,если хотите получаете, возвращаем Вам вклады, которые там остались. Окей. Все. Так это по сути взаимоотношения…

Е.Мураев:
Смотрите. Это, как минимум право выбора Россия или Украина. Та ситуация, в которой сей час живут крымчане,- не оставляет им выбора вообще. Российская федерация полностью заблокировала от сотрудничества не только экономического но и от культурного, и родственного с территорией нашей страны.

А.Дубинский:
Вот Вы сами из Харькова. До 14 года Вы в Крыму Бывали?

Е.Мураев:
Конечно.

А.Дубинский:
Как Вы считаете, там люди проживающие себя считали сплошь и рядом украинцами?

Е.Мураев:
Безусловно.

А.Дубинский:
И ни кто не хотел в Россию?

Е.Мураев:
Тогда вопроса даже такого не стояло! Никто вообще не предполагал еще в декабре 13 года, что возможна аннексия территории, возможно это нежелание быть в Украине. Невозможно было аннексировать территорию, если бы там было 2 млн. партизан. Правдо? Значит настроения были соответствующие и власть сделала все, чтобы эти настроенияпоощрять. И по сути мы видели, не было никаких волнений за исключением небольших каких то вспышек, которые очень быстро погасли. В основном это было среди этнического населения крымско-татарского народа.

А.Дубинский:
Вот те первые шаги, которые Вы предлагаете сделать людям, которые там живущие могли сделать выбор. Что дальше? Фактически Вы восстанавливаете нормальные взаимоотношения, если предположить, что это ростовская область и территория Украины,- между двумя странами. Вот, как было, так и есть до 14 года. Вот Ваше предположение. Почему я собственно спросил, является ли это признанием аннексии Крыма Российской федерацией? Вот, что дальше?

Е.Мураев:
Давайте объективно. Если не изменится политика и строй управляющий Российской федерацией,- я имею в виду и персоналии, и вектор, и группу людей, которые по сути формируют повестку для политики внешней и внутренней Российской федерации. Вернуть Крым можно только военным путем,- но он бесперспективен! Мы прекрасно понимаем, что войну выиграть у Российской федерации невозможно. По-этому, можно только выстраивать те формы и режимы, которые эту разницу сотрут. Россия без войны Крым не отдаст, по скольку это основа их оборонной доктрины. Мы понимаем, что доминировать в акватории Черного моря для них очень необходимо. Это раз. И по сути, если бы в Крыму находились бы войска НАТО в том объеме и были бы военные базы,- им бы пришлось нести огромные убытки и потери, и полностью перестраивать систему защиты. А это я думаю даже больше, чем то, что они потеряли от санкций. Ну по крайней мере, по оценке аналитиков,- это триллионы. По-этому, они будут держаться за Крым и делать все возможное, и так формировать свою политику, чтобы Крым был “не наш” скажем вот так.

А.Дубинский:
Если говорить о НАТО, то ни что и ничего не помешает при желании той стороны поставить здесь базы НАТО, хотите в Ужгороде, хотите в Херсоне, Николаеве…

Е.Мураев:
Ну, во-первых это невозможно и по уставу НАТО на нашей территории сей час идет военный конфликт, а по уставу такие страны в НАТО не берут. Второе, вступление в НАТО или военные базы на нашей территории будут означать развязывание третьей мировой войны. Давайте объективно. И Российская федерация, если Вы слышали и устами Киселева, и даже Путина, что “Такой мир, где нет России нам не нужен!” По-этому, они будут рассказывать, как они обеспокоены, как им это не нравится, вводить какие то секторальные санкции в которых будут искать личную выгоду, а не пытаться помочь Украине и решить ее наболевшие вопросы.

А.Дубинский:
Вот эти заявления Порошенко о голосовании чтения законов закрепляющих в Конституции стремление Украины в НАТО и Евросоюз. Это популизм или это реальное действие?

Е.Мураев:
Ну это во-первых очень смешно. Раз. Второе. Это исключительно декларативная его попытка понравится заокеанским спонсорам и по сути тем силам, которые привели его к власти и группу его сотоварищей. Но эта декларация ни к чему не приведет. Мы можем с Вами например жениться на Анджолине Джоли не спрашивая ее согласия,- но это же не увенчается успехом! То есть НАТО имеет совершенно четкие критерии и НАТО не нужна обуза, им нужен сильный партнер. На сегодняшний день Укаина с ее экономическим потенциалом дать подобное не может, а вот быть “занозой” в одном месте у Российской федерации,- очень сильно. Смотрите. Третье. Ведь санкции, которые ввели США и Европа в первую очередь кого ослабили? Российскую федерацию и Европейский союз. Не США. Доля в торговом обороте между США и Российской федерацией минимальна. Огромные потери, это десятки , под сотни миллиардов долларов потеряла Европа и Российская федерация. Значит кто выиграл? Самый главный геополитический монстр это США. По-этому, Украину к сожалению используют, как разменную монету. И я считаю, что это самое главное, за что власть должна отвечать после того, как ответит за все резонансные преступления, убийства на Майдане, 2 мая и по сути события, которые происходили на Востоке. От мирных граждан до Илловайска и Дебальцево.

А.Дубинский:
У Вас риторика очень похожа на риторику “Партии регионов”.

Е.Мураев:
“Партия регионов” закончилась с того момента, как начались события 14 года. Тогда не было этих вызовов, не возможно было даже предполагать, что такие события случатся. Я был членом “Партии регионов” до того момента, пока партия не самораспустилась.

А.Дубинский:
Я чего это спрашиваю. У нас поляризованное общество и вот то, что Вы говорите, например для кого то (условно в Западной части Украины) может показаться вообще неприемлемым.

Е.Мураев:
Допустим.

А.Дубинский:
Вот это “допустим” может быть опасной ситуацией “тонкий лед”, потому, что когда страна разорвана кучей противоречий,- Вы практически строите свою политическую компанию на таких же противоречиях, как и Петр Порошенко.

Е.Мураев:
Нет. Я так полагаю новые “правила общежития”, которые нас не смогут помирить, но смогут сохранить общие границы. Я считаю, что можно регионам дать столько свободы,- сколько они “унесут” в рамках суверенного государства. Полная децентролизация, но не на словах, как это предложил Порошенко и Гройсман, а полная. В том числе и культурная. Ну хотят допустим любить Бандеру во Львове,- ну пусть любят в Иванофранковске. Не надо с этим героем лезть в регионы, где он абсолютно неприемлем. Это должно решаться на местном референдуме. Что плохого в нескольких языках? Я для себя ответа найти не могу! Вот я считаю, что в тот момент, когда от нас уехало 9 миллионов граждан и нам нужно создавать условия, чтобы действительно наши предприятия снова заработали,- нужно быть максимально либеральными в том числе и в языковой политике. То есть, если русский язык убрать,- к нам никогда не приедут допустим русскоязычные граждане, которые живут в Российской федерации, в Белоруссии и т.д. Нет экономической ситуации и нет рабочих мест. От этого кстати конфликта на нашей территории выиграла, как ни странно и Российская федерация, и Европа. Потому, что мы закрыли и их демографическую проблему с рабочими руками. К сожалению.

А.Дубинский:
Вот Вы говорите, что может быть два языка. Два государственных языка? Или один государственный, а другой “оффициальный”.

Е.Мураев:
Я не просто говорю. У меня есть законопроект. Закон о местном референдуме и закон о языке в том числе. О языках, которые могут быть территориальными или местными. Украина же разная, собирались по разному. Часть территории (извините) мы аннексировали благодаря Второй мировой войны, вернее по ее итогам и приросли этими территориями. Там же жили этнические группы, которые теперь живут в Украине. И мы не можем заставлять их жить, как то по другому. То есть мы должны быть наоборот максимально лояльно и международные документы это регламентируют. В том числе и хартия языковая. Мы должны учитывать то, что Украина и была прекрасна в своей многокультурности и в том, что все таки все мы уживались вместе. И первый такой разлом,- разделение на людей трех сортов, произошло с 2005 года. До этого момента не было разницы между Львовом и Донецком. Мы конечно шутили над национальными особенностями но это все всегда было по доброму. Так же, как допустим в Советском Союзе там о молдаванах или о грузинах были анекдоты. Но это никогда не было зло!

А.Дубинский:
Ну скажите, вот Вы людей на три сорта не делите же, правильно?

Е.Мураев:
Нет конечно!

А.Дубинский:
Но вот то, что Вы все равно условно делите людей на любящих русский язык и нелюбящих, говорящих по украински и не говорящих по украински…

Е.Мураев:
Я понимаю. Но она же историческая. Для меня герой Ватутин, Слюсаренко, Ковпак. Но это моя история и она же на генетическом уровне.

А.Дубинский:
Но Вы же понимаете, что это может быть неприемлемо другой части населения до такой степени, как неприняли в свое время донецкий регион, Крым…

Е.Мураев:
Александр, я с Вами согласен полностью. Смотрите. У нас каждый раз происходит одна и таже история. Приходят люди с определенной идеологией, пытаются на всю страну “как сову на глобус” ее натянуть. То есть “донецкие” натягивали свои стереотипы мира. Янукович обещал и второй национальный язык русским сделать и многое другое. Боролись с фашизмом, защищали победу. Но пока имели всю полноту власти,- то на самом деле этого не сделали! И сей час остатки опоблока с этим активно борются, защищают чьи то интересы. Я правдо не понимаю чьи интересы (кроме своих) они защищают? Кроме своих: вышек, скважин и каких то бизнес партнеров. Потом приходят “винницкие” и начинают новую идеологию. Вернее начилось это по моему с Ющенко, когда он героизировал УПА, ОУН и т.д. История разная, культурная и в ней должны ковыряться историки. Надо думать о проекте будущего, а не “рыться” в прошлом. В прошлом “роются” потому, что не могут ничего предложить в будущем.

А.Дубинский:
Тут вопрос “не в рытье”, а в восприятии.

Е.Мураев:
Я считаю, что у каждого восприятие “поколенчески” передается, свой взгляд на историю. Историю всегда пишут победители и это дискуссионный вопрос, и если смотреть сегодня, то мы историю вчера одну делали, вчера, когда принимались эти решения были другие обстоятельства. Они более широкие, чем вписывались в учебники. Я допускаю, что у каждого региона могут быть свои ценности и задача государства дать гражданам право реализовывать свои права и свободы. А для этого нужно создавать вот эти правила, которые облекаются в форму закона.

А.Дубинский:
Не может ли быть такая позиция (я не говорю в данном случае конкретно о Вас), которая рассматривает страну, как несколько “сшитых” территорий, лагерей с определенными интересами,- стать основанием, чтобы они и дальше “расшивались”, а не “сшивались”?

Е.Мураев:
Ну Германия состоит из земель…

А.Дубинский:
Но там никто не говорит,- давайте мы введем американский, английский язык или там французский.

Е.Мураев:
Давайте возьмем США. Куча штатов, разные законодательства на каждой территории штата. Также языковой вопрос и культурный тоже самое в Германии, Австрии и это не есть проблема на самом деле. Вот если нам не комфортно,- мы же не будем с Вами дружить? И кто бы нам не говорил “дружите”,- ну от этого любви не будет. Нужно создать условия, при которых всем выгодно, безопасно, комфортно и есть что то общее. Что то “общее”,- это страна, ее развитие, это гордость за нее, это уровень жизни, это те ценности настоящие, которые нам сей час подменили: войной, верой. борьбой с этническими и культурными особенностями. У нас реальную “повестку дня” украли и заменили ее ложной. Это не может нас объединить.

А.Дубинский:
У меня уже возник вопрос. Вы говорите о ценностях: развитие экономики, национальной идее, планах, развитии и деньгах. о том, что можно “съесть и положить в холодильник”. Я здесь согласен. Но Вы же при этом используете в своей избирательной компании (которую я вижу сей час на бордах),- некие ценности, которые были в прошлом поколении: коммунизм, праздники, коммунистические герои.

Е.Мураев:
Почему коммунистические праздники? Вы что, считаете победу в Великой Отечественной войне,- это коммунистическим праздником?

А.Дубинский:
Я сей час не про это. Я говорю о том, что Вы…

Е.Мураев:
А какие еще праздники Вы сказали коммунистическими?

А.Дубинский:
Вы говорите “Вернем наши праздники”.

Е.Мураев:
Я сказал “Наши праздники не отдадим”. Я считаю, что “Новый год” все таки 1-го января, я считаю, что “Рождество” у нас в январе. Ну я так воспитан и я считаю, что у меня сей час, и я был прав еще 2 месяца назад, когда сказал, что “одна церковь будет назначена “вражеской” и их начнут отнимать.” И я действительно считаю, что у нас отнимают детей. Каким образом? Они уезжают за границу. Вы знаете со своим ребенком сижу после школы и разговариваю потому, что я понимаю, что ему сей час прививают ценности, которые неприсущи нашей семье. Я ему объясняю, сколько родственников погибло во время Великой Отечественной войны. Я ему объясняю, что действительно из себя представлял Советский Союз. Вы кстати Советский Союз застали?

А.Дубинский:
Да, конечно.

Е.Мураев:
Скажите. Вам было не комфортно? Вы его помните? Сколько Вам было лет?

А.Дубинский:
Советский Союз распался, когда мне было 10. А Вы были на 5 лет меня старше.

Е.Мураев:
Да. Вот Вы знаете, я ничего негативного не помню. Я помню, что я был частью великой страны, сильной, которая победила в войне, которая полетела в космос, которая строила самолеты! Я хочу это величие снова и я не хочу отдавать… Вот обратите внимание, даже политика на уровне национального масштаба. За что сей час в основном все получают предупреждения,- все телеканалы? За то, что они ставят свечки. Да, вот бред. То есть у нас дни скорби стали обязательными и надо напоминать о событии какой то трехсотлетней давности. И все эти события скорбные и пораженческие. Я считаю, что нельзя с пораженческим настроением, что то строить. Надо менять систему ценностей.

А.Дубинский:
Тут я согласен. Но мы ушли от вопроса.

Е.Мураев:
Возвращаемся к бордам или к моему подходу к этому вопросу?

А.Дубинский:
К подходу.

Е.Мураев:
Давайте закончим с децентролизацией. Я считаю, что тут нужно уважать особенности…

А.Дубинский:
Сей час к ней прийдете.Вы когда говорите, что нам нужно развиваться и идти в перед, а все равно в избирательной компании используете клешэ той же “Партии регионов”.

Е.Мураев:
Давайте конкретно.

А.Дубинский:
Вы говорите о том, что русский язык – не русский язык, праздники какие – не праздники, герои какие…

Е.Мураев:
Давайте с русским языком сразу поставим точки! Русский язык я даже не считаю языком национальных меньшинств. На русском языке даже мы сей час с Вами разговариваем в Киеве. На нем говорит пол страны. На этом языке говорит еще рынок в 300 миллионов человек.

А.Дубинский:
Повестку поменять. Опять Бандера, опять Ковпак, опять праздники. Повестка таже самая.

Е.Мураев:
Смотрите. Эта власть, как и все предыдущие по сути они от части ее навязывают.То есть я вынужден защищать то, что должно быть у меня базовым. Ну извините. Я родился. Меня учили. Моя мать говорила на русском языке и все мои друзья в быту говорят на русском языке. Мне навязывают эту повестку дня. По-этому, я вынужден защищать свое право: спать, видеть сны, разговаривать с детьми,- почему то… Потому, что мне это кто то навязывает!

А.Дубинский:
Мне никто не мешает говорить на русском.

Е.Мураев:
Вы забываете про закон. Смотрите в 12 году казалось диким, что будут запрещать русскоязычные каналы, будут вводить квоты и говорили русскому языку (эти политики с Майдана), что ничего не угрожает. Но мы же видим, что сей час происходит и как ужесточаются квоты. Мы помним разговоры о мовных инспекторах.Поверьте, не за горами! Если эта власть не поменяется, если в парламенте не появится баланс и количество людей, которое будет защищать определенные ценности на равных,- эта ситуация станет реальностью. Потому, что если Янукович только пугал, что вот это все будет, но дальше пытался найти компромиссы там с западной Украиной, с ее центральной частью,- то эти просто навязывают идеологию агрессивного меньшинства и я даже не понимаю зачем им это надо?
Это еще больше разделяет людей, раскалывает их, выдавливает из страны. Ведь 9 миллионов уехало не только в поисках работы, а и они не видят перспективы! Я предлагаю вообще поменять правила “общежития”, чтобы подобное больше не повторилось. Я предлагаю каждому региону решать…

А.Дубинский:
Мы перешли к Вашему закону о референдуме.

Е.Мураев:
Закону о референдуме, о языке, там четко все прописано. Громада должна сама все решать, каким образом ей формировать свою культурную повестку дня. Ведь кто нас раскалывает? Кто эту повестку формирует? Политики! Что надо сделать? Забрать этот вопрос у политиков раз и на всегда. Политики должны конкурировать исключительно экономическими программами, теми выкладками и проверками КИПИАЙ, которые они декларируют в начале компании. То есть, пообещали, что уровень жизни вырастит на столько то %, такой будет курс валюты, такое количество будет рабочих мест создано,- хорошее правительство будет. Если нет,- ушли и на всегда. Но они же каждый раз приходят в политику, как раз на тезисах, которые нас разделяют! По-этому, это надо дать народу. Вопросы: НАТО, ЕС, внеблоковый-нейтральный статус надо выводить на национальный референдум, а все остальные на местные. Вот смотрите сколько референдумов проходит в Швейцарии и каждый год.

А.Дубинский:
Просто есть разница между “уровнем взрослости общества”. Почему то “права” и “алкоголь” в странах дают употреблять с 18 лет, машину дают водить с 18 лет, когда человек уже, как то морально и этически к этому созрел. Вот мне кажется и общество должно созреть для того, чтобы иметь полномочия. Вот Вы привели в пример Швейцарию, которая живет на основании законов о референдуме и их соответственно постоянно проводит. А в Швейцарии продают голоса по 15 долларов? Можно ли сей час купить в Швейцарии голос избирателя в селе? Вот я сегодня смотрел буквально перед нашей встречей, как раздают пакеты с гречкой, календариком и тушкой курицы.

Е.Мураев:
Кто раздает?

А.Дубинский:
Я не помню.

Е.Мураев:
Ну партия какая хотя бы?

А.Дубинский:
Ну “БПП”.

Е.Мураев:
Ну естественно. Это админресурс.

А.Дубинский:
Вопрос не в этом. Вопрос в том, что если человек ценит себя так, что готов продать свой голос за 200 грн,- какого хрена ему давать право на референдуме?

Е.Мураев:
Вот сей час я с Вами не согласшусь и Вы немножко передергиваете, и я не думаю, что Вы манипулируете, но тем не менее. Люди это делают не потому, что они не уважают свое право голосовать, а потому, что у них осталось право выживать. То есть они не верят во власть, они полностью разочарованы в ней, понимают, что каждая следующая хуже предыдущей. По-этому, от этих электоральных периодов пытаются максимально получить какую то пользу, в том числе и в денежном вознаграждении. Это вопрос уровня жизни. Если бы у людей уровень жизни позволял не размениваться на так мало, то так бы и было.

А.Дубинский:
Правильно.

Е.Мураев:
Это политики умышленно делают всех нищими, чтобы во-первых, оправдать продажу земли, глобальную приватизацию и в том числе создать предпосылки для того, чтобы у них брали деньги за еду.

А.Дубинский:
Вот у Вас удачный микс получается. То есть, когда Вашим тезисам это выгодно,- это правильный вопрос, а когда не выгодно,- это политики виноваты.

Е.Мураев:
Давайте еще раз решим. Вот вопрос языковой,- это вопрос Парубия, который сидит в Киеве? Или вопрос какого нибудь маленького города в харьковской или одесской области?

А.Дубинский:
Вот видите опять язык. Мы вместо экономики, холодильника, зарплат и работы…

Е.Мураев:
Я же Вам еще раз говорю по децентрализации, о чем мы говорим. Какие вопросы мы говорим на местном уровне. То есть, я еще раз говорю.
Часть вопросов надо забрать у политиков центрального уровня и дать их на места. Тогда спекулировать будет нечем. Тогда конкурировать можно только экономическими программами. А тут уже тогда не купишь, потому, что есть четкие показатели и есть четкая ответственность за их невыполнение! А вот знаете, когда они идут еще раз с вот этой культурной повесткой дня или исторической, или религиозной,- тогда их проверять недо чем! То есть нет того “мерила” по которому ты скажешь: “Ты не выполнил программу, ты не сделал, ты обманул!”

А.Дубинский:
Ну то есть Вы правдо считаете, что если харьковская область примет референдум вторым языком русский…

Е.Мураев:
Прекрасно.

А.Дубинский:
А например львовская не примет,- к нам пойдут инвестиции? Вот это будет тем самым толчком?

Е.Мураев:
Для разделения людей на лекторальные группы,- сталкивают их лбами.

А.Дубинский:
Не вижу честно говоря экономических связей.

Е.Мураев:
Смотрите еще раз. У нас, если мы возвращаемся к экономике,- там несколько проблем. Проблема первая,- это конфликт на нашей территории и этот конфликт на мой взгляд спровоцирован двумя вещами: первая- это культурная война, которую развязала власть. Это как раз по вопросам языков, религии, культуры и т.д. Вот эту почву надо убрать. Это решаете этим вопросом. Второе – это внешний вектор. То есть, мы перестаем быть объектом,- стали субъектом. По сути нас используют для того, чтобы ослаблять Россию и Евросоюз. Этот вопрос решается путем прямых переговоров. Говорим об экономике. Как только заканчивается конфликт нужно менять немножко другие вещи. Первое – нужно гарантировать право собственности. Нужно восстанавливать верховенство права.

А.Дубинский:
А что мешает гарантировать и восстанавливать пока идет конфликт? Вот в Израиле идет конфликт и у них права гарантированы и восстановлены.

Е.Мураев:
Просто у нас на сегодняшний день… Знаете, все ругают нашу Конституцию, а она ведь неплохая. Просто президент, гарант конституции не справляется со своей задачей и полностью ее попирает. У нас половина законов принято с ее нарушением и его кум или как “муж кумы” (прокурор),- абсолютно никак не реагирует на эти вещи и Конституционный суд в том числе. Потому, что он “карманный, ручной” и по сути судебную реформу сдали в руки. У нас разрушены все институты, судебная система (вернее она) полностью переподчинена президенту. У нас исполнительная вертикаль хромает. У нас правоохранители не работают. Права, как такового нет. Процветает рейдерство и Вы можете утром проснуться и узнать, что Вашим предприятием кто то владеет. Это же не одинокие случаи. На сколько я знаю, Вы в этом тоже разбираетесь. Правда? По-этому, сюда не прийдет ни один инвестор, то есть должна быть гарантия права.

А.Дубинский:
Так может с этого начинать?

Е.Мураев:
Безусловно. Первая реформа, которая должна была пройти,- это должна была быть судебная реформа.

А.Дубинский:
А она и произошла. Но в другом формате.

Е.Мураев:
Она произошла совершенно в другую сторону. Все оппозиционеры, которые кричат, что они оппозиция,- к сожалению во всех фракциях по сути ее поддержали. И это говорит о том, что они являются саттелитами власти. Действительно, я считаю, что судьи должны быть выборными. Я считаю, что должен быть механизм отзывов и т.д. то есть, если есть механизмы привлечения к ответственности власти,- тогда работает так сказать “демократическая система”. Но у нас ее нет. И под словом “демократия” можно поставить сегодня “монархия”. По-этому, порядок надо наводить в первую очередь на улицах, должна быть монополия на насилие государства, тогда прийдут инвестора. У нас была уникальная возможность в 13 году эти инвестиции привлекать. У нас были дешевая рабочая сила и она была квалифицированная. На сегодняшний день, когда мы потеряли 9 миллионов по сути кадрового потенциала,- очень сложно сюда затянуть инвестора, потому, что работать негде. Страшно, потому что война, потому что не прогнозированная политика власти, военное положение, форс мажоры, титушки, которые могут это обливать. Они сей час активистами называются. По сути это тот же феномен товарища Титушко. Прадо? Они по сути парализуют работу любого инвестора и под предлогом, что это пятая колонна, сепаратисты и все остальное,- можно заблокировать и отжать любое предприятие.

А.Дубинский:
Хорошо. Три шага, которые могут это исправить.

Е.Мураев:
Еще раз говорю, наведение порядка, восстановление верховенства права. Я считаю, что в первую очередь в правоохранительные органы должны вернуться профессионалы и их надо убеждать это делать. Я думаю, что не все захотят. Нужно отменить закон о люстрации. Нужно провести новую аттестацию, нужно принять право понятное, знаете вот эта “гармонизация” под предлогом того, что мы приводим в соответствие нашу нормативную базу с европейской. Было протянуто очень много законов, которые позволили Порошенко узурпировать власть. Нужно создать баланс во власти. То есть я считаю, что должен быть принят закон об оппозиции, контрольные функции в том числе и правоохранительная система должна перейти в руки оппозиции,- это природный конкурент власти. И пожалуй этого будет достаточно для первого этапа.

А.Дубинский:
Но вот смотрите. Это все тоже самое с чем приходили к власти революционеры в 13 году.

Е.Мураев:
Кто конкретно? И что они сделали скажи?

А.Дубинский:
То, что они сделали мы имеем сей час результат того, что они сделали. Ну они все говорили о реформе судебной системы, аттестации. Называйте как угодно. Замене одних на других, честных на нечестных.

Е.Мураев:
Эти люди 27 лет в политике все. Посмотрите, по сути пришел к власти в 14 году. Все “дети” Юлии Владимировны Тимошенко. Все. Турчинов, Парубий, Ляшко и все остальные. Это все были члены “Батькивщины”, если я не ошибаюсь, или тогда “Блока Юлии Тимошенко”. Они все опытные, они все ей хорошо наученные, по-этому работают в том же русле. По сути страна и государство воспринимаются, как бизнес империя, которую необходимо грабить. Последнее время грабят все более цинично и кроваво. Даже конфликты, которые интерпритируются,- развязываются на территории нашей страны. Вот эта же последняя провокация,- чистая провокация. В Керченском проливе все идет на то, чтобы власть сохранить, а дальше продолжить раразитировать на всех коррупционных потоках, которые еще остались.

А.Дубинский:
Все вроде звучит, все правильно. Но почему то я слежу за комментариями периодически…

Е.Мураев:
У Вас интересная аудитория, вопросы интересные.

Е.Мураев:
Давайте разбираться в каждом интересном вопросе.

А.Дубинский:
Вот вроде все правильно, но все те же тезисы люди уже слышали. Популизм, нельзя на популизме строить программу.

Е.Мураев:
У меня под каждым выражением, под каждым программным тезисом у меня есть закон. По поводу газа у меня есть закон 52.90 и я считаю, что от повышения цены на газ,- это просто еще одна формула введения налога, под который попали абсолютно все граждане и бизнес. Кто у нас на сегодня добывает газ? Либо государство, либо финансово-промышленная группа.

А.Дубинский:
75% государство, 25% частные компании.

Е.Мураев:
Конечно. Кто от этого выиграл? От этого выиграла такая надстройка, как НАФТ НЕФТЕГАЗ, которая по сути обложила всех. От этого выиграли финансово-промышленные группы и в гео политическом смысле они сделали инвестиционно привлекательным добычу сланцевого газа на территории нашей страны. Все это было принято не в интересах украинцев и я считаю нас лишили конкурентного преимущества.

А.Дубинский:
Расскажите про Ваш конфликт с Медведчуком. Потому что последнее заявление, которое Шуфрич назвал “стукачеством” мне стоит обсудить.

Е.Мураев:
У меня нет конфликта с Медведчуком, как ни странно.

А.Дубинский:
Просто из медийных сообщений мне кажется, что есть.

Е.Мураев:
Скажите мне, что такое “стукачество”?

А.Дубинский:
Это Шуфрич пишет. Я всего лишь привожу цитаты. С чем было связано это заявление, что 5-я колонна – это Медведчук и несмотря на то, что даже вроде Ваши точки зрения совпадают и по Донбассу, и по Крыму, и по языку, и по референдуму. То есть у Вас позиция одинаковая. Конфликт в чем?

Е.Мураев:
Что такое “донос”? Давйте разберемся в смысле этого слова. Это тайное сообщение властям, о чем то неизвестном, чтобы повлиять на кого то.

Примечание:
Далее журналист вставил реплику обратившись к зрителям ютуба, что Евгений Мураев обратился к Главе СБУ Грицаку с заявлением. Тогда Евгений Мураев спросил у него, весь ли эфир он смотрел? Оказалось, что не весь.Евгений ответил, что вот это пример, когда вывод делается на основании “вырванного” из контекста. Он назвал это политтехнологией канала “Интер” и “великим гением технологов” новой платформы созданной.

Е.Мураев:
Посмотрите целый эфир. На самом деле разговор был не о них. Разговор был о преследовании со стороны СБУ партии “НАШИ”.
Непосредственно давление на телеканал. На людей, которые входят в руководящие региональные организации и на людей, которые оказывали финансовую помощь оффициально на партийный счет.
Сей час к ним приезжают сотрудники СБУ, проводят ГосФин мониторинг.
И о том, что благодаря власти Порошенко, институтами власти,- зарегистрированы такие сайты, газеты, такие же телеканалы с таким же названием, чтобы организовывать провокацию против партии.

А я совершенно четко знал, не все в СБУ такие, как ее руководство. Есть и честные офицеры. И я знаю, что у нас прокладывали ситуацию, в которой нас должны были, как такой “дымовой завесой” сделать “рукой Кремля”. Провести обыски, прекратить регистрацию партии, закрыть телеканал под предлогом, что у нас кто то финансирует из РФ.
Вот помните, как Бурбак кричал, что меня финансирует Дерипаска? Потом оказалось, что это провокация Шария и он потом подсунул материалы. Они же тупорылые. Они даже не понимают, где фейк! Но они выходят и пафосно заявляют, потому что мы им мешаем. И в этом конфликте было сказано.
Кому было сказано? Порошенко, Грицаку,- не ищите пятую колонну. Она у Вас перед глазами! У Вас есть контактное лицо Путина. Кто его контактным назначил? Порошенко!
Он летает прямым рейсом единственным в стране. Кто дал такое решение? Грицак! То есть, я сказал все факты известные всей стране.
Говорю, ребята не делайте из нас 5-ю колонну, если Вы ее видите и она у Вас перед глазами! Ну это же очевидный факт! Правдо? Но поддельники.

Просто сей час, это новая платформа действует в интересах Порошенко. Платформа “За жыття” минус “Оппоблок”. Вся группа Фирташа объединилася с Медведчуком ну и Рабиновичем.
То есть, по сути пол “Оппоблока” по состоянию на 14 год собрали снова. А часть другая “Оппоблока” отошла и пытается себе спасти этот бренд.
Но ведь смысл в чем? Порошенко на сегодняшний день выстраивает свою политологическую тему каким образом? Что есть он “борец за Украину” и есть Путин.
То есть он борец против Путина. А что у нас олицетворяет Путина в стране,- Медведчук. Правильно? То есть, вот должно было быть так, что должно было отделить его от других кандидатов, которые работают в его поле.От Тимошенко и Гриценко. То есть прямое противостояние с “рукой Кремля”.
При этом СБУ всю эту схему, как Вы понимаете покрывает и благословляет. Я думаю, это был на самом деле троллинг, но все провластные СМИ, все СМИ, которые работают нв Медведчука и политологи понесли это в таком виде. Ну забавно выглядит. Я категорически против построения любой модели политической, которая сохранит у власти Порошенко.
Вот эта формула. Вы обратите внимание,- драка была вчера в РАДЕ. За что? За плакат. На мой взгляд с 2-я целями. Новинский должен был выступить по церкви и таким образом сорвали его выступление пытаясь перетянуть “церковное выступление” под эту драку. А второе, по сути за то, что Шуфрич сорвал плакат Медведчука с трибуны (он кстати сегодня снова висит).

На мой взгляд – это самая дорогая рекламная плоскость в стране! Представляете, на трибуне Верховной Рады висит портрет того, с кем должен бороться Порошенко, чтобы выиграть, сохранить и остаться у власти! То есть, нас очередной раз обманывают, загоняют в какую то систему, которую нарисовали политологи банковой и этой системе сей час подыгрывает Медведчук.
Я категорически против этого! Я против, чтобы Порошенко правил страной дальше. Потому, что это продолжение войны, коррупции, внешнего управления со стороны США, распродажи активов земли.
И я понимаю, что у страны тогда не будет будущего. По-этому, когда Медведчук пошел в парию,- я из нее вышел.
Я не хочу быть частью сценария Порошенко, если Медведчук готов этому подыгрывать вместе с Бойко и сотоварищами от Фирташа. Вы помните какие Фирташ давал показания в Вене?
О том, что по сути он привел к власти Порошенко, сняв Кличко и отправив его на морские… То есть был договорняк. Кто такой Фирташ и кто такой Бойко?
Бойко – это менеджер Фирташа. То есть, то он был на Кременчугском НПЗ, то вицепремьером, то в НАКЕ. Где он только не был! Но это всегда была квота Фирташа.
То есть: Фирташ, Бойко и Левочкин (технолог всей схемы), получается у нас складывается система, в которой пытаются в очередной раз обмануть украинцев и спекулировать защитой интересов юго-востока. А чьи интересы они защищали? Еще раз говорю. Эти все люди были в “Партии регионов” и были на ключевых руководящих постах.
Последние 4 года в “Оппозиционном блоке”,- какие права они отстояли? С церковью беда, с языком беда, с правами и свободой переселенцев беда. Да со всем беда!
Они отстояли только свои коммерческие интнресы благодаря тому, что все время проголосовывали за власть. Уже и “вышки” не “вышки” Бойко. Нам складывают структуру, которая успешно функционирует последние 5 лет. Я категорически против! Потому, что ее цель – противостояние руке Кремля со стороны Порошенко и реализация выхода во второй тур двух кандидатов.
Порошенко и Бойко. Потому, что только у Бойко Порошенко может выиграть. Меня радует одно. Ни один, ни второй,- во второй тур не попадают, какую бы социологию положительную не разгоняли бы СМИ, которые контролируют. Вот этот план однозначно не должен пройти. Потому, что если останется Порошенко,- курс не поменяется.
Второе. Люди, которые защищают свои коммерческие интересы,- никогда интересы украинцев ни на юго-востоке, ни в центрезащищать не будут.

А.Дубинский:
Появление Бойко в конфигурации Порошенко-Бойко. Вот это плотное сотрудничество Медведчук с группой Фирташа, покупка телеканала ньюсван, 112, в “Орбту” еще входит ряд информационных телеканалов, активная компания. что нам навязывает птриотичная часть власти, а вот эта “рука Кремля” и Медведчук в схеме,- фактически показывают на то, что Порошенко это лучший кандидат для Путина, если Медведчук участвует в розыгрыше комбинации Порошенко-Бойко во втором туре и Порошенко снова президент? То есть Медведчук, как контактное лицо Путина и 5-я колонна, он ведет Порошенко к власти потому, что тот выгоден Путину.

Е.Мураев:
Медведчук – это конкретное лицо Порошенко, а не Путина в первую очередь и соответствующий приказ Порошенко подписал.То есть эта же коалиция сформировала кабинеты силовиков. Мы понимаем, что это не уголовное преследование, не политическое,- а рекламная компания! То есть в этой рекламной компании можно больше разделить украинцев на условно “про-медчуковских, про-бойковских” и “про-порошенковских”, которые борются с “кремлевской навалой”.

А.Дубинский:
Как это помогает выходу во второй тур одному и второму?

Е.Мураев:
Если вот это будет основная повестка дня,- ее нам навязывают. В том числе и Керченская провокация. Даже провокация в Керченском проливе, смотрите, сей час обсуждается всеми телеканалами,- наши пленные моряки. Обсуждается на пресс-конференции Путина, который говорит, что вот даже Медведчук ко мне приезжал, мы это будем обсуждать по поручению Порошенко. На российском шоу “60” там выступал Медведчук, который сказал: “мне не по поручению Порошенко, а по просьбе”. По идее Порошенко его назначил. То есть он должен ему приказывать. Но Медведчук акцентрирует, что по просьбе. То есть, формируется вот эта система противостояния, а “вишенкой на торте” будет либо непосредственно перед президентскими выборами такое феерическое освобождение моряков Медведчуком на “белом коне”, либо непосредственно перед парламентскими выборами. То есть нами играют, играют с нашими чувствами, эмоциями.

А.Дубинский:
А что это даст, рейтинг перед выходом во второй тур? Сомневаюсь.

Е.Мураев:
Это сделают топ новостью,- раз. И действительно это даст рейтинг, потому что украинцы, все мы граждане переживаем за своих граждан, которые находятся под арестом, в плену, ну не у себя дома. Это сопереживание. Это игра с эмоциями. Выборы – это обращение к эмоциям, не только к рациональным каким то качествам.

А.Дубинский:
Вы не рассматривайте возможность продолжения военного положения, либо повторения вот этих провокаций,- с объявлениями Турчинова “новым проходом крейсеров через Керченский пролив”.

Е.Мураев:
Чем очевиднее становится, что вот этот план Медведчука-Порошенко не работает (выведение Бойко во второй тур), не знаю рост рейтинга Порошенко с чего он возьмется? Религиозного противостояния или на фоне всех этих спецопераций, военных положений? Тем больше шансов к тому, что Порошенко, Турчинов, вся вот эта коллективная партия войны будет создавать условия, а я имею в виду провоцировать либо ответные действия РФ, либо не дай Бог инициирования каких то террористических актов на нашей территории. Для того, чтобы военное положение ввести, отложить президентские выборы и закончить свою задачу по продаже всех наших предприятий, земли. Я допускаю, опасаюсь и даже слова Воркера, который сказал, что никакого военного положения и проведение выборов. Я допускаю обычное политическое заявление. Мы не знаем, какую реальную команду Порошенко получил. Я думаю Порошенко устраивает абсолютно всех на своей должности. В первую очередь США. Он ведет агрессивную риторику. Россию постоянно усиливают давлением санкций и по сути просаживают экономический потенциал своих противников (Евросоюза и РФ). По-этому, что происходит кулуарно мы не знаем. Я надеюсь, что все таки у мира есть хозяин и он недопустит ни первых жертв, ни провокаций. И выборы пройдут в срок, и вот этот план у старой элиты. Скажем так, которая правили нами 27 лет под разными торговыми марками, грабила украинский народ,- канет в лету, а мы будем строить новое государство.

А.Дубинский:
Путин в схеме? Выстраивая конфигурации Бойко-Порошенко, Медведчук и военные провокации. Или не в схеме?

Е.Мураев:
Я думаю, он понимает, что происходит, но я абсолютно уверен, что информация ему с наший стороны (украинской) подают (ну в частности Медведчук),- в выгодном для себя свете. Российские телеканалы показывают социологию, в которой небольшой отрыв у Бойко от Тимошенко. Это не правда. И Вы знаете, что все независимые настоящие социологические институты показывают совершенно другую социологию. И почему я говорю, этот план рушится,- потому, что рейтинг Бойко на сегодняшний день падает. То есть то, что продают России,- есть картинка и не правда. Но эту информацию естественно получают через одно контактное лицо.
А.Дубинский:
Путин заинтересован в сохранении Порошенко на должности?

Е.Мураев:
Я считаю, что Путину выгодно прекращение этого конфликта, прекращение санкций, потому что это позволит России развиваться. Кроме того, я думаю, что он незаинтересован в том, чтобы курс, по которому идет Украина,- продолжался. Но то, что его используют вот в этой конфигурации я абсолютно уверен. И я уверен, что это России не выгодно. Но я могу сказать, на конфликте на Донбасе зарабатывают очень многие ведомства, которые ему дают такие же справки.

А.Дубинский:
Честно. Не хочу защищать Путина.

Е.Мураев:
Я не защищаю. Надо жить своими интересами. В принципе – это их проблемы. Всему же есть логика. Когда произошел конфликт на востоке нашей страны,- появилися целые департаменты во всех службах. Кто то получил генералов, кто то интегрировался с точки зрения бизнеса. Ведь военный конфликт,- это деньги. Потому что кто то управляет нашими предприятиями, даже остатками металлургии, горнодобывающей промышленности, появилась граница контролируемая по перемещению, контрабанде. То есть, это сумасшедшие деньги и зарабатывают и Россияне, и естественно в Украине. По-этому, это огромные деньги. Он выгоден в первую очередь силовикам, службами безопасности обоих стран. Потому, что они это курируют контролируют, а значит делают кому то преференции. По-этому, есть уже целый пласт чиновников, служащих, офицеров, которым прекращение конфликта будет означать потерю должностей, потерю денег. По-этому, они формируют повестку дня, кстати, как у украинской власти, так и у российской. Никого не оправдывая, просто оценивая ситуацию надо понимать, чем дольше конфликт будет продолжаться, тем сложнее будет его прекратить, именно и по этим причинам в том числе.

А.Дубинский:
Если Тимошенко становится президентом, кем Вы себя видите?

Е.Мураев:
Во-первых, Тимошенко еще надо стать президентом. Я вижу, как набирает Зеленский и никто не понимает, “чем его есть”. Потому, что он не выходит в прямые эфиры и мы знаем его “собирательный” образ по кино и роликам. По-этому, даже если она станет… Ну во-первых, для меня Тимошенко и Порошенко,- это одно и тоже. Если заметили, они очень быстро навязали ей компанию НАТО, ЕС. А это означает еще раз непрекращение конфликтов. Наше стремление в НАТО,- это продолжение конфликта на востоке. Это “подвешивание” вопроса по Крыму. Если она будет идти этим путем,- разницы нет Порошенко или Тимошенко. Ну она просто симпатичнее, приятнее и накажет Порошенко за все это.

А.Дубинский:
Кем Вы себя видите, если она выиграет. Вот на сегодня. Берем социологию. Она выиграла. Где господин Мураев находится?

Е.Мураев:
Я надеюсь она не выиграет. Это раз. Второе. Я не привык делить “шкуру неубитого медведя”. Но могу сказать, что мне ближе исполнительная вертикаль власти однозначно.

А.Дубинский:
То есть, Вы бы пошли во власть. Не были бы к ней в оппозиции?

Е.Мураев:
Можно быть в оппозиции к идеям. Можно быть в оппозиции к вектору развития. Я однозначно буду против НАТО. Я буду однозначно против процесса интеграции в Европейский союз, потому что там не будет результата и Европа об этом говорит. Я буду за мир.Если она будет против,- я буду в оппозиции к ее политике. Если все таки вектор будет на нормализацию отношений со всеми соседями на прекращение военного конфликта, возврат рынков, возврат наших граждан назад, создания нормальной, современной Украины,- то мы найдем “общий” язык. Пока я этого не вижу!

Главный редактор и автор всех статей на портале Никифор Ляпис Трубецкой.



Ниже размещены комментарии такими, какими они и были написаны пользователями канала YouTube.
БЕЗ НАШЕГО РЕДАКТИРОВАНИЯ!
Сайт “NASHIUA” НЕ РАЗМЕЩАЕТ на своих страницах комментарии от “порохоботов”,- они являются ЗАПРЕЩЕННЫМИ И БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ!
Мы не будем “превращать” страницы комментариев в источник разжигания ненависти!
Призываем всех уважительно относится к мнению друг друга, к взглядам и позиции оппонентов и “доводить” свою мысль “без нервов”.
Если Вы увидите комментарии размещенные “порохоботами”,- просьба сообщить об этом администрации, воспользовавшись формой “Сообщить о нарушении” размещенной справо-внизу этой страницы.



Допускается копирование данной статьи для иных интернет-ресурсов, но с обязательным указанием первоисточника ее заимствования! Укажите ссылку из адресной (браузерной) строки этой страницы,- для статьи размещенной на Вашем сайте.

Lara Hemm
“Мураев все о себе понимает в этой жизни. От этого прямолинейный и простой. Очень радует, что есть теперь такой кандидат. Евгений Мураев – мой выбор! Поможем ему спасти нас и Украину от сумасшествия, краха и гибели!!!
Ведущий очень навязчив и пытается провоцировать Евгения на те ответы, которые ему самому в голову приходят. Конечно, Донбасс вернется только после проведения переговоров, всепрощения и предоставления ему каких-то гарантий!!! А как по другому? Войну надо прекращать любой ценой!!!”

Comfy User
“Если бы Мураев все любили это казалось бы странным. Евгений вперёд и не отступать.”

Фк Єдність Макарівка
“Действительно на данный момент самый адекватный политик в Украине! Надеюсь Евгений все то о чем говорит все реализует и воплотит в жизнь! Верим в Евгения!”

rnd evgenii
“Мураев лучший и единственный шанс для этой страны Не станет президентом все, конец.”

GowPlay_today
“Дикция,манера,тактильность,спокойствие крутой мужик,дай Бог здоровья!И Победы 2019!)”

СМЕРШ
“МУРАЕВ ДОСТОИН БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ ! Все остальные не имеют морального права на это!”

Василий Грабко
“Кто не знает, Мураев идёт на выборы президента, давайте голосовать за него и поддерживать. И не говорите что не идёт в президенты, если этого не знаете.”

Иван Валентинов
“Агитируем за “НАШИх”. Минимум одного человека в день! Только так победим!Не ленитесь!”

olga gen
“Евгений, единственная надежда на Вас! Чтоб сохранить целостность нашей Украины, хотя бы с теми областями, которые у нас ещё есть (потерянное по всей вероятности уже не вернуть), но Боже упаси, чтоб больше ничего не потерять, нам нужен такой президент как ВЫ!”

Ирина Забелина
“Я считаю. что Евгений дан нам СВЫШЕ для спасения нашей родной страны. ЛЮДИ ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!”

Alex Suhov
“Завидую, что в Украине есть такой грамотный и умный политик, если не выберете Мураева, будете полными идиотами!”

Vycheslav Teodorov
“Интересно кто себя ощущает в оккупации крымчане или живущие на Украине(язык,бандера,тарифы,церковь,памятники…)?”

Liza Lisa
“А Юлька Тимошенко наоборот сказала, что продолжит курс в ЕС. Видимо тоже с головушкой не все в порядке, как и у Пети. Не долежала в свое время в больнице.”

Галия Тебеева
“Я из Шымкента. Очень хочу чтобы на выборах победил Мураев! Братской Украине желаю достойного адекватного президента! Каждый голос за Мураева сейчас очень важен! Просыпайся Украина!”

Lex IS
“Господи, наконец то нормальное интервью, где разговоры не о погоде о природе, а реальные сложные и щекотливые вопросы, на которые приятно слушать ответы Евгения.”

Alla Arbatowa
“Такое чувство, что Мураев на допросе у следака.
Ведущий, что-то пишет, черкает….Прихлёбывает чай, в глаза не смотрит.
Эй, алё гараж…ведущий, к вам обращаюсь, пригласили человека, будьте добры, вести себя подобающе. Мураев, к вам не за деньгами пришёл.”

Тамара Зотова
“Народ Крыма для себя уже решил,а нам-по “отрезанным волосам не.плачут “А может кто нибудь ответит- “за какие красивые глазки Хрущев отдал Крым Украине?.Так что ни какой анексии не было.Народ Крыма добровольно вошел в состав России.Нам надо смотреть в “себя”
и жить своими интересами.”

Constancia Pohl
“Именно таким должен быть президент–прекрасный менеджер,грамотный политик,,лаконичная речь,светлая голова,интеллигент. А такой кандидат этой власти не выгоден.Он прав во всём! Е.Мураев–президент Украины 2019!!! Удачи!”

Лотта Неизвестная
“Как вы будете если придете к власти договариваться с упоротыми ведь они не улетят на Марс и даже все ваши бывшие коллеги олигархи из партии регионов и за жилья тоже не исчезнут. Как вы будете себя вести. Как будете налаживать отношения с Россией и делать мир.”

Елена Владимировна
“Евгений Мураев- все более поражаюсь Вашей выдержке и долготерпению. Постоянно доказывать(условно говоря что 2+2=4) ОЧЕНЬ сложно! Спасибо, Бог в помощь!”

Дмитрий Климов
“Евгений, нужно убирать политику из образования. И ,когда станете президентом, а Вы станете, не забывайте ,что главное богатство страны ,это её народ. Хочется гордиться своей страной в конце концов.”

Денис Олегович
“Нравится он нам или нет, но это единственный адекватный кандидат в президенты!”

Валя Тюрина
“Всё разложил по полочкам, даже простому человеку понятно его объяснение.
Евгений достойный президент Украины! Здоровья ему и победы на выборах!!!”

Andrej Kucherenko
“У Мураева есть шанс только в паре с Вилкулом. Надо им договориться.”

KM22031977
“Господи, помоги Мураеву победить на выборах, умнейший человек, не то что эти бабуины с ВР.”

Оксана Оксана
“Человек, который вызывает уважение. Ещё с 14-го года, когда он вообще один был, и все это же говорил, а другие и пикнуть боялись.”

lion w
“Ведущий,сторонник Зеленского, пытался тупо навесить свои тупые шаблоны Мураеву,но Евгений уровнем на порядок выше.”

Оксана Оксана
“Ведущий ведёт себя вольяжно, не по чину, не по рангу, он всего лишь журналист.”

Алий Патов
“крым российский, плохо это или хорошо др вопрос. Сказать, что крым укр это все равно что смотря на луну говорить, что это солнце.
Мураев понимает, что Крым не вернется, но он иначе не может говорить.
И да… Если бы я жил в укр, я бы голос за Мураева..”

Александр Прокопенко
“Ну ведущий ещё тот гордон!!!!”

Азамат Сарсенгали
“Самое лучшее интервью из остальных его интервью. Каждый раз удивляет своим умом и мышлением. Вундеркинд. А этот ведущий умненький явно не привык быть шкуре барана а подругому у него не выходит. Видимо не ожидал от жени такого уровня дискусии.”

Флера Химич
“У журналиста в голове каша, судя по его вопросам. Мураеву респект. Уважаю его за терпение и профессионализм. Он умный политик, а журналист – профан.”

Тамара Посаднова
“Молодец Дубинский.Как спокойно.культурно.вопросы четка-приятно и понятно.А Мураев адекватный политик и наш президент.Стидно за остальных кандидатов.”

Alex Korneitchouk
“От разговоров о Крыме несёт жутким лицемерием, поскольку сами крымчане не желают быть украинцами и тем более быть с Украиной. Украина ничего не может предложить крымчанам. Ничего.”

алексей шишкин
“Ребята, нужна не целкостная Украина, а страна федеративная. Мураев прав:- создать государство под одним флагом, но, с разной культурой и, в том числе – с разными взглядами…Это и есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ПРИМЕР? – Германия, Голландия, США, Япония, Австралия,Канада, Португалия и, наконец, Россия. ДУМАЙТЕ, ПАЦАНЫ И КРАСИВЫЕ ДЕВЧОНКИ, ДУМАЙТЕ…”

Смотрю Шария
“Раковая опухоль-это Украина! Выздоравливайте и будем договариваться. (житель Донецка)”

Мила Титера
“Вы сделали майдан,вы захотели в Европу,а мы против!!! Мы с радостью шли на референдум.Очень жаль…но нам непопути!г.КЕРЧЬ”

м м
“Смешной ведущий. Базы на территории Украины без вступления в НАТО! 🙂 Серьезно?”

SuperInessav
“За крымчан не согласна, первый раз были в Крыму в 2007 году и когда экскурсовод рассказывала о истории Крыма, о русских царях, прозвучала фраза “И мы верим что придет время и мы вернемся домой и снова будем в России”. тогда это показалось неосуществимым. Так что вы не правы говоря что крымчане чувствовали себя украинцами, это совсем не так, они всегда чувствовали себя русскими!”

Vladimir Mosentcev
“Друзья! Я — украинец, живущий в России. Могилы моих родителей и моё сердце там, хотя и живу в лучшем городе России – Сочи. Но сейчас не об этом. За Евгением Мураевым слежу давно и пристально. Он – единственный украинский политик, который бредёт не в стаде украинских политиков, а чётко и последовательно идёт своим путём. Декларировать ..Женя, мы с тобой … Только Мураев… Мураев — наш президент …это совсем ничто. Задача каждого из Вас, адекватных, пишущих здесь — привести на выборы марта 2019-го года минимум(!!!)20человек! Это Ваши мамы, папы, бабушки и дедушки, Ваши друзья и сослуживцы, их бабушки и дедушки и т.д. Евгению не дадут эфиров на центральных каналах УкрТВ, могут закрыть и канал “Наш” – не смогут закрыть только Ваши рты. Это – единственное Ваше оружие, которое Вы можете использовать во благо своей любимой Родины. Из этого оружия не надо стрелять, из этого оружия невозможно убить, но с помощью этого оружия можно одержать победу во благо всех жителей Украины. Вооружитесь до зубов этим оружием и наступайте уже сегодня! Пусть Вам поможет Господь! Удачи Вам и терпения! Помните: если в марте не Мураев, то Украину волной отбросит на 50 лет назад. Подумайте об этом и о Ваших детях и внуках!”

Маруся Соловеева
“Евгений, при всем уважении, о какой аннексии Крыма вы говорите? Там больше 60 % проживает русских, с чего вы взяли что они хотят быть Украиной? Хрущев сделал большую ошибку, время все исправило. Оставьте этот вопрос уже в покое и не морочьте людям голову, займитесь уже наконец то экономикой страны. Я два года подряд ездила отдыхать в Крым, говорила там со многими местными на эту тему. Мне было интересно не жалеют ли люди о своем выборе. 80% и слышать не хотят про Украину. Вспоминают с ностальгией СССР ( в основном старшее поколение), но 25 лет независимой Украины ничего кроме разрухи и безпредела Крыму не принесли. Вы умный человек, не надо врать про Крым иначе люди перестанут вам верить. От души желаю вам победы на выборах, хотя конечно не завидую, столько дерьма придется разгребать.”

Валентина Короткая
“Слушаешь этого журналиста и поражаюсь..Как у него мозги тормозят..как глубоко они уже поражены порошенковской идеалогии.Скакает как сорока на ветке..Уже понятней никто не рассказывает как Мураев..Сколько же у него терпения!!Пример для всех политиков..есть ум и выдержка мужчины!!”

Al X
“Если бы Мураеву удалось осуществить свои задумки, то Украина стала бы типа Швейцарии, Украинской конфедерацией, круче Швейцарии, потому что в Швейцарии нет ни черноземов, ни моря…”

Klochko Vov
“Сначала я был обычным украинцем, затем меня и еще 86% населения (США, Институт Гэллаппа, 2008г) назвали русскоязычными украинцами, а в кинотеатрах запретили дубляж на русском языке. Когда победил майдан, “юго-восток” оказался как бы не совсем полноценными украинцами, даже стали называть “ватой”, а моих родственников из Луганска обозвали сепарами, колорадами и начали бомбить авиацией. Недавно отменили русский как региональный, а миллионам детей в обычных школах запретили учится на русском языке. и вот меня и еще миллионов людей назвали нац. меньшинством, а люди в пиджаках поверх сельских рубашек, галицкой гварой рассказывают нам как надо любить Родину, продолжая уничтожать нашу промышленность и рабочие места.”

Борис Фишкин
“Я – за Мураева.
Но, практически все знакомые мне “патриоты”, на чьих плечах дорвались к власти нынешние светлые головы – несгибаемы. Мураев для них “рыг”, племянник Азарова и рука Кремля. Грустно…”

LB fashion production
“Молодежь не интересуется политикой и поэтому не знают кто такой Мураев а остальные будут голосовать за Педро в юбке.”

Игорь Глазунов
“Да, Мураев был бы хорошим президентом для Украины, но не в такой обстановке. Никто ему не даст развернуться, свернуть башку западенцам просто нереально. Если только у него есть знакомый генерал армии, который армию развернет на Киев и задавит хунту, тогда Мураеву будет намного легче.”

виктор
“Вы просто подумайте-КАК можно выдавливать Русский язык и одновременно вернуть ЛДНР ???. на счёт Крыма можете забыть, также как и ЛДНР!”

Директор землятрясения Zaka
“Украинцы. Бывшие мои соотечественники. Ну почему? Почему вами рулят моральные уродцы? Ведь есть же достойные сыны Отечества. Евгений один из них. Имеющий уши-да услышет…”

Artem Shulika
“Каждый раз слушаю Жеку он просто заганяет в угол любого журналиста , начитаный смекалестый и выражает свои мысли для народа так как некто другой , НАШ человек . Всем добра и правельного выбора.”

Владимир Борисович
“Мураев тут не прав. И до 2013 года и ранее, еще сразу после распада Союза, жители Крыма хотели вернуться в РФ. Вспомни Референдум Крыма в 1991 году.”

Виталий Морозов
“Наполовину лукавит и перевирает. Но учитывая что на Украине население большинство с вышиванкой головного мозга, то и для начала не плохо для Мураева. Вектор выхода из свинарника, от показывает. А там свидомость украинчиков подспадет и можно долечить объективной реальностью.
Там и законы прочитают с ясной головой и будет очевидно понятно,что Крым никогда не принадлежал Украине как территория по ВСЕМ законам, внутренним(конституция на 2014г) и устава ООН. Крым всего лишь находился в доверительном управлении….
ИБО Украина не унитарное гос-во в принципе!!! Как юрист ответственно заявляю… ИМХО”

A T
“Странный журналист, напоминает современного манагера из офиса – кручу, верчу, обмануть не хочу)))). Ведёт себя неадекватно: прыгает с вопроса на вопрос не давая Евгению и одного предложения договорить, манипулирует с формулировками, куда то спешит, нервничает, при этом имитируя какие-то “записи”. Думаю и сломанное кресло в начале интервью не случайно дали Евгению. Жаль что Евгений вынужден давать интервью даже таким СМИ, явно имеющим задание поставить его в неудобное положение или поймать на слове.”

Ирина Макаренко
“Про Крым: считаю, что Крым принадлежит крымчанам, и только им решать к какому государству относиться. Так уже надоел дурацкий вопрос “чей Крым”. На сегодняшний день подавляющее большинство крымчан радуются, что отделились от Украины. Вряд ли , по крайней мере в ближайшие годы, они захотят вернуться в Украину, к сожалению..Надежда только на команду Мураева. Как хочется, чтобы Украина и Россия жили мирно и сотрудничали на благо обоих государств.”

Olga Pushnaya
“Женя, как долги собираетесь отдавать МВФ?”

Виктория Рыбакова
“Да вы гоните что ли? Какие могут быть вообще рассуждения? Вон, выбрали того из Квартала-95 и норм. Главное, что бы свин не смог проникнуть обратно. А то уж очень он этого хочет.”

Андрей Анохин
“Тут можно даже беседы не вести, всё и так понятно. Педрошенко всех подкупит, выиграет выборы и продолжит дальше разворовывать страну!”

Игорь Юкомзан
“Самый УКРАИНЕЦ!!! Огромное уважение!!! По мужски … Единственный Мужчина на Украине.”

Владимир Никольский
“Мураев понимает чей Крым и что его не вернуть, но сказать правду, это похоронить себя как политика на Украине.”

User Adminov
“Здесь все очень сложно..! И США не нужна стабильность в Украине, и для России во власти в Украине человек умный, болеющий за будущее страны тоже опасен..! Остаётся население Украины..! Но и там не все просто..! Есть часть населения, которая забилась на кухни и боится любых действий своих или чужих..! Есть часть населения которым все пофиг..! Есть часть зомбированой части населения, которые (как минимум в нете) будут брызгать слюной по принципу : …,,кто не скаче той……””..! Сколько в Украине нормальных и здравомыслящих.?! Так, что не такой уж и большой электорат у Евгения Мураева..! Но другого пути в Украины нет..! Ведь правда у каждого своя… и только истина где-то посредине..! Среди двух спорящих есть один виноватый..! А виноват всегда тот, кто умнее..!”

Артур Артур
“Евгений, Вы все правильно говорите, и, если Вы станете президентом Украины, она возможно выберется из того места, в котором сейчас находится… Что касается Крыма, то лучше Украине про него забыть от слова вообще. Население Крыма никогда не причисляло и не ощущало себя украинцами, даже когда Крым находился юридически в ее составе. Хотя… Вы это и сами отлично понимаете… Искренне хотелось бы Вас видеть президентом Украины. Удачи.”

Наталья Зинина
“Настоящий ГОСУДАРСТВЕННИК!!! Настоящий президент, с правильным пониманием настоящего времени! С правильными ценностями. Нужна и такая же команда : честная, умная, мудрая, решительная, смелая, преданная !!! И Бог ВАМ навстречу !!! Мы двумя руками. ЗА Евгения М.”

Дмитрий Д
“Предлагаю ввести тест на IQ для выборщиков. Чтобы получить право выбора нужно иметь определенный уровень IQ. Тогда меньше дураков будет голосовать. И купить и обмануть умного тоже сложнее.
Ведущий говорит не надо на референдуме решать важные вопросы, т.к. пенсионеров за гречку покупают. Тут можно ответить: так давайте вообще выборов не проводить раз так, зачем нам демократия – мы “не зрелые”, пусть толстые дяди за нас решают.
А вообще систему нужно менять, сейчас кого больше пиарят, в кого вложили больше денег, тот и выиграл. По крайней мере ввести ограничения на полит-ую рекламу, чтобы все имели одинаковый ресурс за счет госуд-ва. Но дурак и здесь не сможет правильный выбор делать.”

Тамара Кулакова
“Я заметила, что только за Евгения Мураева все комментарии позитивные и это не удивляет, потому что это единственный адекватный политик,который говорит понятным для народа языком, конкретно по делу. Дай Боже нашим людям разума проголосовать за молодого, перспективного политика.”

Galina Ugrinova
“Кто на вас нападёт? Вы сами себя уничтожаете темпами, которые ещё не видел никто и никогда. ОДБК вы не нужны ! Что вы можете дать в замен? Скачки, майданутые речёвки, нациков? Чужие деньги считать- это антиморально, тем более если они идут от души и на добро. Вы же сами отделили народ ДОНБАССА, а теперь верещите с каждым гуманитарным конвоем. Чего хочет ДОНБАСС он показал, взяв в руки оружие и стал защищать свою РОДИНУ от майданутых, нациков и бандеровцев. Но это тебе не дано ПОНЯТЬ НИКОГДА. А Харькову надо игнорировать всех на предстоящих выборах, в том числе и этого земляка-предателя. Почему тебе бы самому не поехать на ДОНБАСС и не понять чего они хотят. Или хотя бы съездить в войска и понять своих защитников. ОШИБАЕШЬСЯ.”

Юрий Битков
“Порошенко может возбудить фейковое уголовное дело против Мураева и этим не допустить его, чтобы он стал кандидатом в президенты.”

Alexander Sidorov
“ЧТО плохого открыто и честно признать – да, пол страны говорит по-русски. Это исторический факт. Игнорировать его – шизофрения. Хотят регионы говорить на своем языке – в добрый путь. Какого хера люди должны учить не родной им язык, але? Государство для людей или люди для государства?”

123Kron1
“Когда Мураев говорит, надо спросить у жителей Донбасса что они хотят? я фигею… да они хотят чтобы по ним не стреляли для начала!!”

юрий кузнецовский
“У Мураева потрясающая аналитика и энциклопедичность на уровне Е. Сатановского. Настоящий практикующий эксперт. Законы же рынка таковы: после смуты проходимцев вышибают серьезные профессионалы , кустарщину -передовые технологии, даже с эстрады безголосицу 90-х вышибли серьезные таланты. Так что время оранжевых ( с коричневатым оттенком) сворачивается. У них было предостаточно времени привести Украину к процветанию. Как не пыжились , не тужились – только воздух испортили, твари. А ТЕПЕРЬ – ОТ ВИНТА! МАКСИМУМ ВЛАСТИ МУРАЕВУ И НАШИМ!!!”

Диоген Лаэртский
“про то, что никто не хотел войти в состав России в Харькове, Днепропетровске, даже Киеве – врет. Много людей хотело. Незалежная многих достала. Тупое государство с тупым правительством было и раньше, а теперь в сотни раз больше. Мураев бредит о возвращении Крыма – ушло время. Крым всегда был, есть и будет российским.”

Татьяна Петиш
“Мураев всё по полочкам уже 100 раз разложил, всё объяснил а это Дубинский как дуб! Мол нет не так… Ну как ещё разговаривать с такими людьми? Как им объяснить что есть миллионы людей на Украине которые мыслят так как Мураев и не только на Юго- Востоке. Я знаю что Черновицкая обл., например румыны, они точно так же думают и для них бандера это фашист и бандит и для них он героем никогда не станет… Вот как нам опять воссоединить страну? Стране нужно жить по закону а не по понятиям как эти хотят. Они растоптали закон и им это нравится. Я без понятия как дальше нам жить вместе. Нужен сильный, умный лидер для всей страны. Мураев отличный лидер. Какое терпения у него всё по 100 раз разъяснять .Но дураки поймут ли? Они же упёртые. Мураев говорит : давайте воссоединим страну, давайте будем работать для своей страны, будем думать о наших детях. Короче я не знаю что нас ждёт, были же нормальной страной. Мы не делились на запад и восток. Проклятые америкосы со своими революциями и демократиями.”

Dashukzinaida1954 Дашук
“Евгений Мураев, умный политик, только такой даст возможность жить спокойна украинцам. Вот только Крым никогда не вернется к Украине, т.к.он с давних времен был и будет Российским. Это все подтверждено и его культурой и ценностями созданными царской Россией. Недай бог туда бы зашли бандерская власть, ведь вся красота была бы разрушена как сейчас совершает теперешняя власть. Этого нельзя допустить!!!”

Юрий Костромин
“Все правильно, кроме тезиса о жителях Крыма…абсолютное большинство всегда было согласно вернуться в состав России, я лично жил в Севастополе 13 лет и у меня там две родных сестры…а то, что сделала”ревелюция гидности” как раз помогло жителям Крыма открыто высказаться на референдуме о своем желании…)”

Тамара Баклан
“Саша вы же умный человек вы ведь понимаете что Евгений прав он умен он мудрый человек он помнит как мы жили в Ссср о языке о религии старались не поднимать эти вопросы мы жили дружно и мирно а это правительство нас сделали нищеми и люди выживают а многие умирают мне 59 лет а когда мне было 32год Тимошенко и вся эта братия уже была у власти что они сделали со страной они ее уничтожили
У меня 42 г стаж и что я имею да ничего кроме болячек Саша вы же понимаете что страна ничего не строит не выпускает откуда возьмется доход это понятно что если эта власть останется то денег в стране не будет и очень быстро будет ооопа а в Нато люди не хотят.”

Денис Семихатов
“90% крымчан всегда считали себя русскими и стремились в Россию. Так что никакой аннексии не было. Тут Мураев в корне не прав. Можно рассказывать разные сказки, но это ничего не меняет.”

Юлия Хмельковская
“клеше “сепаратист” вучит из пастей “патриотов- активистов- бандитов откровенных”, нормальный человек умного, грамотного, взвешенного, дипломатичного Мураева никогда не назовет сепаратистом….а на счет сепаратизма, нас давно разделили и не такие как Мураев, пробой пониже….. да по духу мы и не являлись едиными, например галичане и русские люди на большей части этой территории, уже страной сложно назвать, разве что ” сраной”, чего и добивались в 2014г в ходе переворота под знаменем америкосов – вот кто настоящие сепаратисты.”

Богдан Александрович
“Евгений, вы меня начинаете разочаровывать.
1. “Регионы, берите себе столько полномочий, сколько сможете унести” – это мне напоминает советского предателя и сепаратиста Ельцина.
2. Разрешить Западной Украине чтить Бандеру. Это уже проходили и привело это к тому, что мы видим сегодня. Нельзя быть терпимым к нацизму.
3. Выборные судьи – то есть судить нас будет не тот, кто компетентен, а тот кто красивее всех врёт во время предвыборной компании.
Это по первой половине интервью. Со второй согласен.”

Veera Kalenjuk
“Молодец, Мураев! Люди за 200гр. действительно покупают право выживать…. Мураев, на данный момент, самый адекватный политик в Украине! Только последний идиот может не согласиться с Мураевым. То что он озвучивает сейчас, нормальные люди понимали во время майдана. Как поздно украинцы ( не Мураев) начинают прозревать. Противно слушать, когда вы исправляете Мураева в Украине или на Украине.”

Vasiliy Trach
“Нельзя так откровенно… Вспомните, как Путин стал президентом. Тихо, не заметно, не озвучивая своих планов. Он должен был стать козлом отпущения, Россия должна была прекратить свое существование при нем. Если бы он проводил предвыборную программу с заявлениями о спасении России, и разгоне 5-й колонны, он бы ни когда бы ни стал у власти.
В этом смысле у Евгения нет шансов. Даже если он и станет президентом, ему просто не дадут сделать все что он задумал. Разве что, вспомнить методы Кобы, и после прихода к власти, посадить или расстрелять всех предателей….”

SnickeRS
“Журналист не понравился! Не был задан самый главный вопрос – поддержит ли Мураев Вилкула, или сам будет выдвигаться!? 10 кандидатов от оппозиции – розовый сон Порошенко!”

Иван Магер
“Если он станет президентом, то Украина начнёт не хило поднимается, хотя бы по тому, сто он освободит Н. Савченко. России придётся во много считаться и сократить аппетиты, так как он будет бить только фактами и довольно эффективно. Многим российским бизнесменам придётся платить налоги УКр казне, а не половину на лапу УКр чиновникам.”

Аndrey SP 1
“Бойко ху-я а Мураеву и Вилкулу надо что то думать и подтягивать Добкина и других реально мыслящих.Надо объеденяться и не распылять голоса не определившихся.”

Комментарии

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>